Les développeurs de l'Open Access Button ont publié un nouveau logiciel permettant cette fois de localiser de la version postprint d'un article (version acceptée et validée du manuscrit à publier)
À tester !
découvert grâce au radar des p'tits humains verts n° 12
Journal Open Access de l'Université de Genève, graĉe à une nouvelle offre de la bibliothèque, basée sur le logiciel libre Open Journal System (OJS)
Plus d'infos ici: https://www.unige.ch/biblio/en/openaccess/actions-unige/oap/
Nouveau format de publication permettant de rédiger une idée et de pouvoir lui attribuer un DOI (et donc la rendre citable)
Est-ce nécessaire ? Je ne sais pas. Mais l'expérience est, elle, bienvenue. On verra bien où ça mène.
Base de données des articles scientifiques retirés, par le journal ou les auteurs, pour des raisons qui peuvent aller de l'erreur à la fraude
un peu plus d'infos sur le blog de Retraction Watch
Traduction langage scientifique -> langage commun
Retrouvé en version imprimée dans un carton et sauvegardé ici parce que ça m'a toujours amusé
Un journal scientifique open access, publié par l'éditeur français EDP Sciences, dédié aux étudiants et leur permettant de s'entraîner au difficile exercice de la publication scientifique
eISSN: 2556-8779
via la newsletter 4 du radar des p'tits humains verts
Le OpenCitations Index of Crossref (COCI) est un ensemble de données liées à la citation des publications scientifiques, interrogeable via http://opencitations.net/index/coci/search.
Avec 45 millions de références et 316 millions citations, il y a de quoi faire.
Le plus beau pour la fin: les données facilement réutilisables, car elles sont publiées sous licence CC0 (http://opencitations.net/licenses) et exportables dans divers formats ouverts !!!
"Journal" où il est possible de décrire une idée (200 mots max.) et obtenir un DOI pour qu'elle puisse être citée
Idéal pour trouver des collaborations, non ?
Glissez-déposez un document et hop! JSTOR Text Analyzer vous propose des publications similaires
Bien sûr c'est limité à la base de JSTOR, mais ça fonctionne très bien et en plus il y a moins d'affiner les résultats de façon très intuitive et facile.
Une nouvelle plateforme libre et open source de gestion d'un journal scientifique :-)
À tester!
"Syllabus is a peer-reviewed publication of course syllabi and other teaching materials."
Journal open access (licence CC BY au nom des auteurs) tourant sur la plateforme open source Open Journal System (OJS) pour publier des syllabus ("Think of it as a better version of your syllabus, one you would be preparing for the NEXT semester."), des outils ou fragments de cours (ex. "well-developed tool or fragment of the course, such as an assessment, a rubric, an activity") ou des articles en lien avec la pédagogie en milieu académique.
Outil de description et visualisation des contributions des différents co-auteurs d'un article scientifique
14 badges à disposition (allant du fundraising ou de l'administration du projet à la rédaction de l'article)
Code sous licence MPL 2.0: https://github.com/mozillascience/PaperBadger
Une revue scientifique open access sur Github ? C'est possible !
C'est le cas de ReScience.
Cette revue est d'un genre un peu particulier: elle promeut la reproduction de recherches déjà publiées, ainsi que les implémentations open source et nouvelles permettant de reproduire l'étude originale.
Du coup, tout est un peu différent de ce qui se fait d'habitude dans une revue scientifique "traditionnelle".
Ex. la soumission prend la forme d'une pull request et doit contenir un README.md (en Markdown donc) :-)
L'article doit évidemment être accompagné des données, du code et év. du notebook.
Les articles sont publiés en open access (CC BY). La mention de copyright est au nom des auteurs.
Nouveau overlay journal en sciences de l'information sur la communication scientifique
N'accepte que les recherches publiées en Open Access sous licence Creative Commons et propose de les annoter avec hypothes.is
Elsevier, qui prétend être l'un des plus grands éditeurs Open Access, prouve une fois de plus que ce qu'il prétend donner d'un côté il le bloque immédiatement de l'autre côté.
Publier les protocoles d'expérience à part, leur attribuer un DOI et y faire référence dans les articles, voilà qui est très intéressant comme approche!
Cela permet de mettre en valeur le travail de , d'avoir plus de place pour décrire la méthodologie expérimentale, de plus facilement la réutiliser et/ou d'en créer de nouvelles versions.
En plein dans l'optique des publications dynamiques!
Cela résout également aussi un autre problème: est-ce que plagiat de recopier tel quel la partie matériel et méthode d'un article ? faut-il en citer la source ? si oui, laquelle: celle qu'on a consulté ou l'originale ? etc.
Politique de F1000 Research
intéressant!
À l'image de Software Carpentry, Author Carpentry propose des leçons clé en main, sous licence CC BY 4.0 dont le but "is to promote and support best practices in open science and research communication"
Magnifique!
For cost transparency about APC...