Une licence qui reprend et explique les principes du droit d'auteur, ce qui n'a rien d'incroyable mais à le grand mérite de ne pas partir du principe que tout le monde sait.
Autre point positif, cette licence y ajoute quelques points qui vont dans le sens du respect du lecteur:

"Ceci exclut l’usage de verrous numériques ou autres méthodes de cryptage.
Le lecteur/lectrice a le droit de copier le contenu sur les supports privés dont il dispose, de changer les formats au besoin [...]"

initiateur et premier signataire : C&F éditions

découvert via l’extrait de Surveillance de Tristan Nitot: http://cfeditions.com/surveillance/ressources/surveillance_specimen.pdf

Présentation de la "Coalition on Annotating Scholarship" dont le but est "de créer une couche d'annotations ouverte et interopérable par dessus les contenus [publiés]". (trad. par mes soins)

Il y a du beau monde (... et quelques parasites).

"The Winnower is an open access online scholarly publishing platform [...]"
Inclus une sorte de "Journal Club" collaboratif et en ligne permettant de discuter des articles avant ou après publication ("open post-publication peer review")

Publication, lecture et commentaires gratuits. Archivage payant (dont attribution d'un DOI, https://www.thewinnower.com/memberships).

La lettre par Roman Kochan (Dean of Library Services, California State University) envoyée en réponse la lettre de l'Association of American Publishers (http://gmva.ch/shaarli/?X1mxGA).

Encore un exemple de la lâcheté des éditeurs scientifiques qui s'attaquent aux bibliothèques et bibliothécaires pour expliquer le succès de Sci-Hub, parce que s'ils s'en prennent aux chercheurs, ils scient la branche sur laquelle leur business est basé.

La réponse à cette lettre est ici: http://gmva.ch/shaarli/?i33F2A

Authorea propose maintenant de nombreux "templates" pour que, en plus de simplifier la tâche d'écrire un article à plusieurs, cet outil simplifie aussi la soumission au journal en exportant l'article rédigé selon le modèle exigé par l'éditeur

Épirevue (Overlay journal) en mathématiques (basé sur les articles déposés dans arXiv)

Épirevue (Overlay journal) en astrophysique et cosmologie.
Le principe est simple: une fois un article déposé sur arXiv, le célèbre serveur de preprint de l'Université de Cornell, il suffit d'en donner le arXiv ID number au journal qui va se charger de l'envoyer à des reviewers pour lecture/critique/commentaire/correction.

Le processus est supposé être plus rapide que ce qui se fait habituellement dans l'édition scientifique. À vérifier.

Par ailleurs, l'"open review engine" est open source: https://github.com/openjournals/theoj

Cours/recommandations de l'American Chemical Society pour publier ses recherches

Intéressant à visionner!

Une liste des chercheurs ayant les plus haut h-index.

Amusant: il y a des chercheurs qui arrivent à avoir plus de 200 articles cités plus de 200 fois (chacun). Ceci, bien sûr, en ayant fait les recherches et les analyses, en ayant participé à la rédaction de manière substantielle et apporté les corrections demandées par les reviewers.
Bullshit!

Posters réalisés par la Bibliothèque Interuniversitaire de Montpellier au sujet de l'Open Access, l'Open Data et la publication scientifique

Exemple de badges (re)présentant les contributions des différents auteurs sur un article scientifique.

Article édifiant, mais très intéressant au sujet de Frontiers in Digital Humanities!

"PKP is a multi-university initiative developing (free) open source software and conducting research to improve the quality and reach of scholarly publishing"

Et il y a 2-3 logiciels qui valent la peine d'être testés:
Open Journal Systems: https://pkp.sfu.ca/ojs
Open Monograph Press: https://pkp.sfu.ca/omp
Open Conference Systems: https://pkp.sfu.ca/ocs

Infographie représentant les outils à disposition des chercheurs dans les différentes phases de leur travail (et depuis quand).

Contient également une très intéressante comparaison des outils utilisés dans les workflows traditionnel, moderne, innovant et expérimental, ainsi que les workflows proposés par Google et Nature Publishing Group/Macmillan

Module complémentaire pour Firefox (existe aussi pour Chrome et Opera) cherchant l'existence d'un fulltext d'un article sur Google Scholar et affichant quelques métriques au passage
À tester!

Nouveau record du monde du nombre d'auteurs pour un article scientifique: 5'154 auteurs!
Rien que ça.

lien vers l'article: http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.114.191803

Logiciel libre de détection du plagiat et des fausses publications développé par l'Université de Grenoble en partenariat avec Springer

Pour en savoir plus: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00641906v2/document

1er tweet utilisant le hashtag #icanhazpdf, utilisé pour demander le PDF d'un article inaccessible via Twitter

via http://dx.doi.org/10.2196%2Fjmir.3331

Carte heuristique présentant des outils pour les divers aspects de la publication scientifique:

1. recherche bibliographique
2. rédaction d'une publication scientifique
3. choix de la revue
4. stratégie en terme de visibilité et d'impact de sa publication
   ...

Intéressant pour nos formations!