Outil libre de recherche de citations, basé sur les données de OpenAlex et Semantic Scholar, qui permet de faire les backward & forward citations chasing en une seule fois et d'exporter les résultats au format RIS
publié sur Github sous licence AGPL-3.0
Carte interactive des bibliothèque du réseau Renouvaud
Build a reproducible systematic-review search in OQL — term blocks, exact vs. stemmed matching, and scope filters.
partagé par Cécile / signalé par Anne
useful resources collected by Julie Glanville for citation analysis and citation searching
Liste complète des extensions "connues" de Zotero Addons Market, qui simplifie la découverte, l'installation et la mise à jour des extensions Zotero.
Libguide Zotero (très complet) de la Médiathèques HES-SO Valais-Wallis
Area-Proportional Euler and Venn Diagram
découvert grâce à Jérôme
Djot is a light markup syntax. It derives most of its features from commonmark, but it fixes a few things that make commonmark's syntax complex and difficult to parse efficiently. It is also much fuller-featured than commonmark, with support for definition lists, footnotes, tables, several new kinds of inline formatting (insert, delete, highlight, superscript, subscript), math, smart punctuation, attributes that can be applied to any element, and generic containers for block-level, inline-level, and raw content. The project began as an attempt to implement some of the ideas I suggested in Beyond Markdown.
an extension of arXiv that creates a centralized public square, of sorts, for researchers to discuss preprints [...]
You can change the "arXiv" in the URL to "alphaXiv" and it opens up the paper and there’s comments and discussion. (source)
Standard
C 37 Rerunning searches :
Rerun or update searches for all relevant sources within 12 months before publication of the review or review update, and screen the results for potentially eligible studies.
Rationale and élaboration
Mandatory:
The published review should be as up to date as possible. The search must be rerun close to publication, if the initial search date is more than 12 months (preferably six months) from the intended publication date, and the results screened for potentially eligible studies. Ideally the studies should be incorporated fully in the review. If not, then the potentially eligible studies will need to be reported, at a minimum as a reference under ‘Studies awaiting classification’ (or ‘Ongoing studies’ if they have not yet completed).
Resources
See Handbook Section 4.4.10
mention explicite du délai localisée par Joëlle
When initiating searches, consider the possibility of future updates of the searches. Sometimes, search alerts or searches saved in the native databases may be set up at the same time as the initial searches are performed. This can save time in the long run and prevent unnecessary deduplication of search results or the elimination of duplicate information. A final search of the databases may also be needed if the length of time has elapsed between the start of your review and your preparation to write up the final paper, if search alerts have not been used or if changes need to be made to accommodate new vocabulary or relevant search terms. The JBI Evidence Synthesis journal will not accept systematic reviews where the search is older than 12 months from the date of submission, as stated in the JBI Evidence Synthesis Information for Authors.
Where possible, and especially for rapidly changing topics, 6 months is the ideal, although it is not required (Higgins et al. 2018). You may also wish to use this as an opportunity for refining your search again, not including search terms or databases that were not fruitful during the initial stages of your search, although any changes to the search should be explained within either the description of the search methods in the final review or in the appendix.
mention explicite du délai localisée par Joëlle
cheatsheet d'OpenAlex Query Language, le nouveau langage d'interrogation à utiliser avec l'API d'OpenAlex
il y a une vidéo qui le présente en 9 min. : https://screen.studio/share/wJTnvbTE
découvert grâce à Jérôme
If you don't want ProQuest to interpret your search this way then you can use [STRICT]
Carte climatique du canton de Vaud présentant la situation actuelle (à 4h du matin ou à 14h) et les projections pour 2060
Outil en ligne de la National Library of Medicine qui permet de convertir entre eux des DOI, des PMID et des PMCID
Il y a même une API : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/tools/id-converter-api/
données de Retraction Watch à télécharger
The creation of the Retraction Watch Hijacked Journal Checker was made possible by Anna Abalkina’s development of a method of archive analysis that allowed the detection of more than 60 web domains of hijacked journals.
Pour en savoir plus : https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-hijacked-journal-checker/methods/
Guide sur les revues systématiques mis à disposition librement (CC BY-NC-SA 4.0) par le Gerstein Science Information Centre de l'Université de Toronto
Fichier Excel d'aide à la traduction des termes (vocabulaire contrôlé et termes libres) pour
- PubMed
- Ovid MEDLINE
- Embase
- Scopus
- Web of Science
- ProQuest databases
- EBSCOhost databases
- Cochrane CENTRAL
- Dimensions
- IEEE Xplore
- ACM Digital Library
trouvé dans Collaborative Resource List for Evidence Synthesis Librarians – LESSS 2026
PRQL (Pipelined Relational Query Language) est un "nouveau" langage de requête servant à transformer des données
PRQL is database agnostic, compiling to many dialects of SQL
A PRQL query is a linear pipeline of transformations
Astuce pour rechercher une expression contenant p. ex. un apostrophe (ou tout autre caractère réservé) dans Embase
Billet de Hilary Kraus & Zahra Premji sur les opérateurs de troncature sur plusieurs plateformes
Utile pour les ressources qu'on utilise rarement.
Aide expliquant comment Covidence dédoublonne les résultats qui y sont versés
Pour trouver l'URL du flux RSS à partir de l'URL d'Apple podcast (qui cache l'URL d'origine 🙁)
Gestion et mise à jour des packages LaTeX pour la conversion des fichiers .qmd en PDF :
quarto install tinytex
quarto install tinytex --update-path
A curated overview of AI-powered and traditional tools for academic research — compare features, coverage, access, and privacy in one place.
découvert grâce à Jérôme Z.
filtres pour limiter les résultats de recherche dans PubMed Central aux publications sous une licence Creative Commons spécifique
| filtre | nb de résultats |
|---|---|
| "cc license"[filter] | 7'378'765 |
| "cc by license"[filter] | 4'976'298 |
| "cc by-nd license"[filter] | 11'343 |
| "cc by-nc license"[filter] | 945'469 |
| "cc by-nc-nd license"[filter] | 983'099 |
| "cc by-nc-sa license"[filter] | 297'133 |
| "cc by-sa license"[filter] | 1'978 |
| "cc0 license"[filter] | 163'417 |
Outil de vérification des références destinés à repérer plus rapidement les références inventées par un outil d'IA générative
This research proposal focuses on developing a living literature review on just sustainability transitions, addressing the challenges of information overload, knowledge synthesis and dissemination in academic research. We aim to assess the potential of Wikidata for creating an enriched, searchable academic knowledge graph on just sustainability transitions in order to facilitate navigation of existing academic knowledge and synthesis of research findings. [...]
Signalé par Noémi
Convertisseur de fichiers en ligne, basé sur Pandoc, ne nécessitant aucune installation et ne faisant pas fuiter des données, car la conversion se fait en local. :-)
découvert grâce à Arthur Perret
Chapitre sur la stratégie de recherche du JBI Manual for Evidence Synthesis, présentant la méthodologie JBI
Outil bien utile pour identifier les articles Wikipédia manquants de références/sources, en particulier pendant la campagne 1Lib1Ref/1Bib1Ref
Pour en savoir plus sur Citation Hunt : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:1Lib1Ref/Participer#%C3%80_propos_de_Citation_Hunt
Askip, le rappeur qui dévoile des théories conspirationnistes, car il ne vérifie pas les sources
Web of Science Core Collection intègre depuis quelques mois des informations contextuelles comme le fait Scite depuis plusieurs années, en indiquant si les publications citant les résultats que vous avez sous les yeux vont dans le mêmes sens (Support), avancent au contraire des résultats qui les contredisent (Differ) ou les mentionnent (Discuss).
Même si ce n'est pas nouveau (Scite propose cela depuis 2018), l'arrivée de cette fonctionnalité sur Web of Science est bienvenue, car un peu plus de nuance dans la valeur (ou l'interprétation) d'une citation est toujours bonne à prendre, même si elle est limitée.
Générateur de tableau Markdown à partir d'un fichier CSV
Intégration de Zotero dans Quarto
petit script Python très efficace pour convertir un fichier CSV en fichier RIS
icônes liées au monde académique publiées sous licence libre basées sur Academicons
icônes liées au monde académique publiées sous licence libre (SIL OFL 1.1 pour la police de caractère, MIT License pour les composantes web - et CC BY 3.0 pour la documentation)
Outil Python qui parse, complète et formate des références lorsqu'on lui fournit des identifiants (DOI, PMID, arXiv ID, ISBN ou titre d'article)
Output BibTeX, APA ou MLA
Rien que Zotero ne puisse faire (même mieux), mais l'outil est tout de même intéressant à tester.
découvert grâce à Pablo: https://www.zotero.org/pablog/items/R7NM55A2
template Quarto pour des publications scientifiques
Interface pour rechercher des publications à l'aide de leur DOI sans passer par l'API
Mirror a Zotero library into a SQL database.
Détails du contenu des formats d'export du logiciel Publish or Perish
APA PsycInfo Essentials - Searching in Depth
Tutoriels pour la recherche dans PsycInfo
signalé par Anne
À tester
liste des types de document inclus dans OpenAlex
Description des champs inclus dans l'export NBIB depuis PubMed
outil de monitoring des modifications apportées dans PubMed, développé et maintenu par la ZB MED (Allemagne)
AMSTAR stands for A MeaSurement Tool to Assess systematic Reviews. There has been a proliferation of systematic reviews as one of the key tools for evidence-based health care. This has presented both opportunities and risks. [...] The risks include variation in quality and empirical validation.