Épirevue (Overlay journal) en mathématiques (basé sur les articles déposés dans arXiv)
Épirevue (Overlay journal) en astrophysique et cosmologie.
Le principe est simple: une fois un article déposé sur arXiv, le célèbre serveur de preprint de l'Université de Cornell, il suffit d'en donner le arXiv ID number au journal qui va se charger de l'envoyer à des reviewers pour lecture/critique/commentaire/correction.
Le processus est supposé être plus rapide que ce qui se fait habituellement dans l'édition scientifique. À vérifier.
Par ailleurs, l'"open review engine" est open source: https://github.com/openjournals/theoj
Très bel exemple de distinction entre son propre travail et les contributions d'autres personnes trouvé dans la thèse de Himanshu Verma, ancien doctorant de l'EPFL (voir page 91).
À montrer en exemple!
Cours/recommandations de l'American Chemical Society pour publier ses recherches
Intéressant à visionner!
"Rendre un thème de recherche accessible dans un article pour le grand public, rédiger pour un site web ou composer un communiqué de presse nécessitent une bonne maîtrise des techniques de l’écriture non scientifique. Les ateliers d’écriture s’orientent vers les jeunes scientifiques en leur permettant de s’essayer durant deux jours à des exercices d’écriture selon les codes journalistiques. Ces fondements leur permettront de mieux maîtriser leur communication avec les journalistes et le grand public."
"Le média training s'adresse à toutes les chercheuses et à tous les chercheurs en Suisse qui souhaitent approfondir leurs connaissances en relations publiques. En partenariat avec la Commission pour la technologie et l'innovation (CTI) et les fondations Gebert Rüf et Mercator Suisse, le FNS participe au financement de cours spécialement conçus pour les scientifiques."
Collection d'articles commentés et librement accessibles destinés aux étudiants
Intéressant pour un usage pédagogique!
Initiative visant à ce que les "reviewers" recommandent ne pas publier des articles ne respectant pas quelques critères comme p.ex. "rendre les données publiquement disponibles" (liste des critères: https://opennessinitiative.org/the-initiative/).
L'idée est d'ouvrir largement l'accès aux fruits des recherches académiques et ça c'est bien!
Service de peer-reviewing externe à une revue scientifique auquel les chercheurs peuvent soumettre leur article avant de le soumettre à une revue
Épirevue (Overlay journal) en maths basé sur arXiv
Les articles soumis doivent être déposés sur arXiv et ne sont pas stockés sur le site du journal.
Les articles passent par le processus de relecture (peer-review) avant d'être acceptés et publié sous licence CC.
Un jeu créé par la bibliothèque de l'UTC (University of Tennessee Chattanooga) pour faire découvrir la recherche (scientifique) aux étudiants sous une forme amusante et collaborative.
découvert grâce à Laure Mellifluo
Une liste des chercheurs ayant les plus haut h-index.
Amusant: il y a des chercheurs qui arrivent à avoir plus de 200 articles cités plus de 200 fois (chacun). Ceci, bien sûr, en ayant fait les recherches et les analyses, en ayant participé à la rédaction de manière substantielle et apporté les corrections demandées par les reviewers.
Bullshit!
Posters réalisés par la Bibliothèque Interuniversitaire de Montpellier au sujet de l'Open Access, l'Open Data et la publication scientifique
Open Science Framework sert à mettre en place un environnement et un workflow de travail pour la recherche scientifique.
Libre et ouvert comme devraient l'être les outils des scientifiques!
Service qui permet de savoir à qui DataCite fournit des DOIs, en quelles quantité, etc.
Liste des vainqueurs de Ig Nobel de chaque année
Exemple de badges (re)présentant les contributions des différents auteurs sur un article scientifique.
Petite vidéo d'une expérience pour recréer les orbites et les planètes du système solaire à la même échelle.
Très joli!
Article édifiant, mais très intéressant au sujet de Frontiers in Digital Humanities!
Infographie représentant les outils à disposition des chercheurs dans les différentes phases de leur travail (et depuis quand).
Contient également une très intéressante comparaison des outils utilisés dans les workflows traditionnel, moderne, innovant et expérimental, ainsi que les workflows proposés par Google et Nature Publishing Group/Macmillan