Politique de F1000 Research
intéressant!
À l'image de Software Carpentry, Author Carpentry propose des leçons clé en main, sous licence CC BY 4.0 dont le but "is to promote and support best practices in open science and research communication"
Magnifique!
For cost transparency about APC...
Intégration de Fidus Writer dans le processus de soumission et relecture d'une article dans une journal utilisant Open Journal System (OJS)
Code sur Github: https://github.com/OSCOSS/OJSIntegrationRestAPIplugin
Annonce sur le blog de Fidus Writer: https://www.fiduswriter.org/2017/03/20/fidus-writer-open-journal-systems-integration/
Le papier présentant le projet est sur arXiv: https://arxiv.org/abs/1703.04428
Directives pour ceux qui créent une revue scientifique et qui souhaitent qu'elle soit indexée par la plateforme scienceopen (l'indexation de 10 revues est gratuite)
Éditeur LaTeX et Markdown en ligne dont le modèle économique ressemble à celui d'Authorea (projets publics illimités, gratuit pour un projet privé, payant si on en veut plus)
L'intégration avec Mendeley me fait par contre penser que ce projet va plutôt se diriger vers quelque chose comme OverLeaf (sinon pourquoi Mendeley plutôt que Zotero)
"Contour is an interdisciplinary peer-reviewed journal initiated by PhD students of the Architecture and Sciences of the City doctoral school (EDAR) at the Ecole Polytechnique Federale de Lausanne (EPFL). It is the expression of a common interest to draw the boundaries of a new territory, beyond architecture."
Plateforme: WordPress, avec ZotPress (pour les références)
Piwik pour l'analyse du trafic (au lieu de Google Analytics)!
"Stylo est un éditeur de texte qui repense la chaîne éditoriale numérique pour les revues savantes en sciences humaines. C'est un projet réalisé en partenariat avec Érudit."
Dépôt Github: https://github.com/EcrituresNumeriques/stylo, fork de Texture
Infos sur Texture: http://substance.io/texture/ où on lit que "Texture will be packaged with Open Journal Systems (OJS) and be a critical part in Érudit's new production workflow." Et ça, c'est très intéressant!
découvert via http://rue89.nouvelobs.com/2016/11/15/les-chercheurs-y-a-t-alternative-a-google-265665
Pourquoi les gens se déconnectent de FB... et pourquoi ils finissent par s'y reconnecter!
Vidéo présentant les travaux d'une chercheuse publiée en 2016, dont la référence est:
Mary Jane KWOK CHOON, « La déconnexion temporaire à Facebook : entre le FOMO et l’intériorisation douce du contrôle social », Terminal [Online], 118 | 2016, Online since 15 October 2016, connection on 04 January 2017. URL : http://terminal.revues.org/1447 ; DOI : 10.4000/terminal.1447
via Les liens du Lapin Masqué: https://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?H7vbcw
Un méta-moteur pour chercher des publications scientifiques développé par l'Association of Research Libraries (ARL) en partenariat avec Center for Open Science (COS).
Un exemple de plus démontrant que les partenariats bibliothécaires-informaticiens donnent souvent de très beaux résultats!
Rubrique mensuel dans le Guardian mettant en lumière divers aspects de la vie des doctorants
À garder de côté comme inspiration pour les formations destinées aux doctorants
Annonce d'une collaboration pour rendre le code plus visible (et citable) dans la recherche scientifique
Le billet mentionne CiteSuggest, CiteMeAs et Software Impactstory dont on ne trouve mentionne nulle part ailleurs. À suivre!
Plateforme de preprints gérée par l'Open Science Framework permettant d'interroger Engrxiv (pour les ingénieurs), SocArXiv (pour les chercheurs en sciences sociales) et PsyArXiv (pour les chercheurs en psychologie)
EDIT [12.09.2017]:
Plusieurs petits nouveaux sont arrivés sur la plateforme parmi lesquels MindRxiv (research on mind and contemplative practices), LawArXiv (droit), LISSA (bibliothéconomie et sciences de l'information), PaleorXiv (paléontologie), SportRxiv (recherches en sport), NutriXiv et INA-Rxiv (serveur de preprints d'indonésie). À cela s'est ajouté très récemment, Thesis Commons (archives ouvertes pour les thèses).
Plateforme permettant aux "scientifiques d'ouvrir leur code et leurs données servant à leurs recherches" (trad. de l'anglais), fondée notamment par Victoria Stodden (https://twitter.com/victoriastodden)
Présentatio du cursus Master en Data Science développé conjointement par l'EPFL et l'ETHZ
Présentation de la "Coalition on Annotating Scholarship" dont le but est "de créer une couche d'annotations ouverte et interopérable par dessus les contenus [publiés]". (trad. par mes soins)
Il y a du beau monde (... et quelques parasites).
"The Winnower is an open access online scholarly publishing platform [...]"
Inclus une sorte de "Journal Club" collaboratif et en ligne permettant de discuter des articles avant ou après publication ("open post-publication peer review")
Publication, lecture et commentaires gratuits. Archivage payant (dont attribution d'un DOI, https://www.thewinnower.com/memberships).
La lettre par Roman Kochan (Dean of Library Services, California State University) envoyée en réponse la lettre de l'Association of American Publishers (http://gmva.ch/shaarli/?X1mxGA).
Encore un exemple de la lâcheté des éditeurs scientifiques qui s'attaquent aux bibliothèques et bibliothécaires pour expliquer le succès de Sci-Hub, parce que s'ils s'en prennent aux chercheurs, ils scient la branche sur laquelle leur business est basé.
La réponse à cette lettre est ici: http://gmva.ch/shaarli/?i33F2A
Authorea propose maintenant de nombreux "templates" pour que, en plus de simplifier la tâche d'écrire un article à plusieurs, cet outil simplifie aussi la soumission au journal en exportant l'article rédigé selon le modèle exigé par l'éditeur